百姓大小事,一呼百应!

百姓网|百姓知道

摄影摄像

皿天全方罍为什么能被誉为「方罍之王」?价值如何?

从纽约传来消息,万众瞩目的皿天全方罍经湖南方面与佳士得洽购成功。这意味着这件颠沛流离近一个世纪,器身与壶盖“身首异处”的国宝青铜器,将重新合璧,这也将成为2014年最重要的文物回流事件之一。 via “青铜器之王”将回归故里 颠沛流离近一个世纪

2个回答

  • 郭YL|2017-08-29 10:51:30

    謝邀。不過這個問題實在超出我的能力範圍,只能試著略談一二。

    如樓上的回答,其形大(通高85cm;目今中國出土最大的青銅器仍是后母戊鼎,通高133cm),估計是稱“王”的最直接因素。兩個問題其實緊密連接,因為器物的價值直接決定了器物的地位。

    所謂價值,大概有市場價值、社會價值以及學術價值,市場價值的估價一般包含了學術價值的考量,但二者絕不等同。

    先來談談學術價值。
    所謂「方罍之王」的稱號,不知道這名號源自何時,出於何人/何地。不過,這樣的稱號,大約首先不是考古學界的說法,更多可能是來自收藏界的美譽。其實,皿方罍的收回在考古界的影響比在收藏界的影響要小。其一,因為它並非發掘品,考古情境(context)的相關信息缺失;我認為,情境,是考古學器物研究的立身之本。其二,與鼎簋、觚爵相比,罍在目前的商周青銅器研究中未受到同等的重視,甚至可能還不及斝、卣。同為湖南(寧鄉和桃源相鄰)出土的青銅器,虎食人卣(日本住友博古館藏)在考古界的名氣更大一些。客觀上講,罍的發現數量要遠小於鼎簋觚爵等(試舉例:《殷墟出土器物選粹》中有獸麵紋罍2,不僅數量少,在目錄的編排上也在鼎簋爵斝卣等其他器類之後)。這方面的研究或許還不足夠,若給罍更多的學術關注,或許有新的收獲?有學者說這件器物的紋飾精美,世所罕有,技藝精湛,等以後有了研究的文章,自然就知道了。

    再說說社會價值。當年購回圓明園流失的銅獸首,很多學者都認為其社會價值遠大於學術價值。皿方罍也有類似的情況。作為當年流失海外的文物,這一件罍的器蓋自1956年起就收藏在湖南博物館,器身則一直流落海外,正所謂“身首異處”。今次歸國,不是意義非凡?就像新聞裏頭說的,回購的人有一種“搶救國寶”的擔當。既然是國寶,那麼它的價值就很難用貨幣單位簡單一算。再者,文化回流,或許和當代中國的盛世自信亦有關聯。

    三論其市場價值(可參見:古董文物巨大的经济价值从何而来,究竟因何而在现代社会具有收藏意义?)。我想,要答好這個問題,得是非常熟悉古代藝術品市場的運作才行;我,顯然不行。姑且勉為其難、拋幾塊磚吧。下面開始背書。李嘉圖《論價值》中說:“具有效用的商品,其交換價值是從兩個泉源得來的。—個是它們的稀少性,另一個是獲取時所必需的勞動量。”文物的價值,決定於供求關係,與勞動量全然無關。因為稀少,且不可複製,所以彌足珍貴。今天的很多奢侈品都要編號,也是深諳稀缺性決定交換價值的道理。

    這件罍,自出土之日至今,已經給好些收藏大家經手過,絕對是炙手可熱的古董。佳士得網頁上注明是盧芹齋、姚昌復(Yau Chang Foo)、包爾祿(A. W. Bahr)、淺野梅吉等人的舊藏。 盧芹齋在收藏界和藝術史界的故事,可以寫幾本書。可以說,沒有盧芹齋,就沒有今日北美各大博物館和大學機構的古代中國藝術品收藏。姚昌復也是民國最顯赫的古董商之一,中英文俱佳,對中國古畫的現代研究其過奠基的作用。其他幾位,也是。據新聞說洛克菲勒家族也曾收藏過。所以,它從來不缺“買主”。這些大收藏家的收藏,不單是供需關係的反映,還賦予皿方罍一種附加值,用拍卖者佳士得的原話說,即是“來源顯赫,承傳有緒”。這樣的傳承,一方面是對這件器物“真”的肯定,另一方面又說明它顯赫的家世/故事。古物之所以貴,裏面的故人和故事才是最關鍵的吧。

    關於市場價值(尤其是價格),還要考慮拍賣市場炒作的因素。在專業的團隊操控下,其中可以有很多泡沫(看泡沫充满当代艺术市场了解)。稍微注意一下藝術品市場就不難發現,其價格的波動幅度絕非股票等可比。

    本问答由郭YL提供

  • 郭YL|2017-08-29 10:12:54

    百度即可解决问题。
    纠正,应该是“方罍之王”,而非“青铜器之王”,这里的王指的是尺寸。谈及铸造工艺、纹饰等可能就不能为“王”了。

    价值涉及到经济价值、艺术价值、文化价值等等,此次“盖身”合体,更应该是文化价值和艺术价值。

    本问答由郭YL提供

* 本站部分内容来源自网络,仅作分享之用,侵删。