腾讯、网易云音乐两家就版权问题互告,数字音乐版权归属法律上究竟如何界定？

一直关注此案。和大家的疑问略有不同比如为什么深圳的腾迅不在广东状告广州有网易而舍近求远跑到武汉？比如两方究竟谁是原告、谁为被告？

我想说的是：其实本案最大的BUG在于——腾迅或许根本没有资格成为起诉方。

为什么这么说呢？

根据法律相关规定，只有拥有独家权益的一方才能成为原告，而腾迅在此案中也号称网易侵犯自己相关作品的独家权益。

但事实上，腾迅并不拥有这些作品的独家权益。

在数字音乐领域，有一个不可忽视的权益所有者，即——三大运营商。目前，唱片公司在与音乐应用签订的授权协议中，均有保留三大运营商的版权权益，包括和腾迅的协议。在互联网的起步初期，三大运营商是数字音乐最大的买单者，就算在如今，他们手上仍然掌控着大量的音乐版权资源。腾讯所取得的实际上并不是法律意义上的独家授权，仅仅是普通授权。而普通被授权人是无权提起诉讼和申请禁令的。

由此，先不讨论法庭上展示的腾迅本身存在侵占第三方曲库资源等。由于腾迅并不拥有所举作品独家授权，这场官司本身是个伪命题。

由于腾迅本身不具备独家权益，所以网易云音乐就有可能拿到相关授权。而20号的庭审中，网易云音乐恰恰出示了这方面的证据。这份证据正是网易和三大运营商（即上文提到的版权协议的拥有者）——中国电信出具的协议证明。协议中证明了允许网易云音乐使用链接的方式播放中国电信所拥有音乐版权的作品。这种类似于“调用”的音乐播放模式，也是合法使用版权的一种方式，不同于转授权，采用的是一种合法链接的方式。

总结：本案的确存在对版权归属理解不清的乌龙。最大的问题在于，腾迅出钱买了一颗树上的部分果子，但却认为自己是买到了整棵树，甚至于以为这个树第二年结出的果子也归他——因此有了4月20日，腾讯和网易云音乐的版权纠纷案审理中，说到腾讯来自台湾华研国际音乐的歌曲版权。但实际上，腾讯在今年2月28号，其关于华研的音乐版权已经到期，之后再3月3号，阿里旗下的天天动听正式对外宣布与华研合作，享有华研唱片在大陆地区所有数字音乐的独家版权，也就是说腾讯在拿着阿里的版权告网易。而4月20日，QQ音乐上现在仍在播放、提供下载授权已过期的华研歌曲。