百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

硬件

如何看待AMD将X86技术授权给中国公司？

如何看待AMD将X86技术授权给中国公司？

2 个回答

  • 龚黎明 | 2017-09-04 11:10:35

    这是一个很有意思的事情。
    首先要为AMD和中国政府的智慧（bu yao lian）点赞。
    需要说明的是，一般人都以为x86就是intel的，别的谁都不能做，其实不是这样的。美国专利保护只有20年，x86 1978年出现，如今早已经过了20年了。
    也就是说，你完全可以用现在的技术重新做以前的386芯片和486芯片，不会违背任何专利保护法。只不过性能太差而已。
    什么，你想要性能好？
    这就难了，你几乎不可能不侵犯intel近20年的专利，而这些专利尚在保护之中，你必须给intel交昂贵的保护费才有可能。所以，intel强大的专利保护，使得别的公司做商用的x86几乎不可能。也就仅剩AMD和威盛（以前的cyrix）了。这两个都是当年还在386的时候就开始跟intel竞争的老对手。手握大把专利，有技术积累，可以把自己的近20年技术授权给你，让你做x86处理器。虽然不如intel，但是也够可以了。
    AMD今天干的就是这个事。
    需要注意的是，专利授权和技术转让其实是两码事。专利授权其实是提供IP核，跟ARM公司干的一样。IP厂商提供一个硬核给你，然后给一堆技术文档，设计不可修改，也不公开设计细节，专利仍然归AMD所有。而技术转让则是直接把所有设计细节都告诉你，专利也卖给你，所有权归买家，买家可以自由使用这些专利做设计，无须再交费。
    两者其实有点租房和买房的区别。专利授权是租房，按期限交费，按照产品销量给提成，但是买家不具备所有权；技术转让则是直接买断所有权。
    AMD做的其实就是IP授权，而非技术转让。天津这个厂最后会拿到Zen的部分核心设计，应该是不可修改的硬核IP(也有人觉得会是软核，这个无法得知)，所以不可能学会Zen究竟是怎么设计的，只能说AMD确实赚的很大。
    另一个比较诡异的是，协议强调芯片只在中国国内卖。这个很不符合国际惯例。因为芯片设计都是高成本的生意，几乎没有厂商说做芯片但是不面向国际市场的。所以，我很怀疑，双方的合作其实会侵犯intel的专利。intel跟AMD有交叉授权，AMD说不定把这授权怎么的了。当然，协议细节都是不公开的，所以也不得而知。侵犯intel的专利就不能在国外销售，在美国会被告，在欧洲也会被intel告。但是在国内，intel必然高告不赢。所以，可以有恃无恐。当然，这只是个猜测，是没有任何道理的，毕竟我们国家这么看重知识产权。
    无耻的宣传下公众号：IC免费课。

    本问答由龚黎明提供

  • 龚黎明 | 2017-09-04 10:43:19

    4月23日重新加一段

    看股价的反应，华尔街的感觉是AMD打开新世界的大门，开始了一个新商业模式，这就是x86界的ARM。

    OpenPower没啥，OpenX86还是很震撼的。

    ～～～～～～～原始回答～～～～～～

    天津海光的背后是曙光和中科院计算所。
    AMD怎么绕过授权不清楚，但是这就是中国策略了。Win with China。

    Power和苏州
    高通和贵州
    AMD和曙光
    思科和浪潮
    惠普和紫光
    Intel和澜起

    这一波就是这么玩的。
    最后，最后，产品说话，市场说话。

    本问答由龚黎明提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多