百姓大小事,一呼百应!

百姓网 | 百姓知道

硬件

法国一战和二战在美国参战之前都是输的,而且输得很惨,有什么必然原因吗?


2 个回答

  • Bridget Chen | 2017-09-10 08:53:02

    一战和二战的情形并不相同。

    1. 法国人为一雪普法战争之耻全力投入一战,整个一战期间,法军的装备水平和作战能力都是世界一流。当时在复仇主义弥漫全法各阶层的情形下,战场上法国人的心态是 "不惜一切代价也要搞垮德国人"。战后统计法军在本土阵亡 112 万人,相比之下德军阵亡 177 万人。因此说在美军介入之前的法军 "输得很惨" 是不恰当的。在 1917 年美国参战以前,仅仅是德奥联军与俄军的喀尔巴阡山一战 (1915 年 1 - 4 月) 就让德奥军队损失 80 万人,而此时法军仍在西线猛攻。可以说即便没有美国参战,一战的最终胜负也未可知。

    2. 二战则完全不同。一战结束后,一种 "自我感觉元气大伤" 的情绪弥漫着法国统治阶级,多数法国人都幻想着法兰西已经彻底打败了当年的 "普鲁士",现在防守好我们的国土就可以了。马其诺防线就是这种思维下的产物。一战后法国与德国的国情也完全不同,德国各地变得更加团结 (有些类似当年普法战争后的法国) 而法国虽然仍保有当时欧洲规模最大的陆军,但实际上已陷入一战后放松自己的思维。这样的情形下昔日 "欧洲大陆的老大" 一触即溃并不让人惊奇,然而让人担心的是法国的崩溃导致的欧洲和整个 "旧世界" 的秩序失衡。这是二战美国参战之时最关心也是最担心的。

    法军的表现是两次世界大战的一扇窗口,从法国前后两次的行为可以看出,一战中美国的介入更像是趁着群狼互相撕咬、筋疲力竭之际,进去分一杯羹 ; 而对二战的介入则是维持并且伺机加强美国对国际秩序的掌控。

    本问答由Bridget Chen提供

  • Bridget Chen | 2017-09-10 08:35:47

    照这个帖子的论点法德第二次工业革命成果对比整合了一下

    法国在第二次工业革命中发展不起来,18世纪后期就已经在搞全民攀比奢侈品小清新,投资海外剪票息过日子…………简直就是反工业化的堡垒,更加没有稳定的长期规划。

    第二次工业革命,垄断帝国主义的形成中,法国由于工业发展不力,是转向金融(高利贷)帝国主义的。长期不事生产,造成整个国家造血能力低下,1913年德国对外投资已经开始对法快速追赶,而且德国投资实业对国内经济带动很大,而法国投资沙俄、奥匈、土耳其国债,十月革命一来,一战一打赔的裤子都不剩了。

    1800年时法国都近3000万人口了,可惜从那时起法国人就少子化、套套、提倡享乐以人口对国内资源的压力了。不说1800年,1820年时候,德国不到2500万人,法国3000万人…………德国一直要到1864年左右人口才超过法国。
    1871年德国4100万人,法国3600万人,还是没有明显差距的。18世纪60-80年代德国人口大量移民,不过18世纪90、1910年代由于快速工业化引进移民数百万。到了1913年德国人口6700万,法国4000万…………这么大的差距,和法国工业落后关系很大。可以说基本上是法国自己把自己给玩残了。

    而人口太少导致法国的工业人口不足,导致工业更加进一步发展不起来,不断循环。
    到了第一次世界大战,法国人在一战几乎送掉了一整代法国青年。于是一战后到二战开始前,法国人为了守住洛林和阿尔萨斯这些工业区,人口不足,还经历了大萧条导致军费也不足的情况下只能考防守策略,导致了马其诺防线的出现。至于马其诺防线之后的历史就不用多说了。

    二战后法国更加丢了非洲、东南亚的殖民地,只剩下南美和南太平洋少数殖民地,战后重建需要的劳动力因为人口不足所以也不足,只能靠移民来增加。于是现在的巴黎快变成法兰西斯坦首都了……

    本问答由Bridget Chen提供

* 本站部分内容来源自网络,仅作分享之用,侵删。