大家觉得有道词典怎么样

只有它的例句搜索做得还可以，可以搜索到丰富的双语例句。至于说查找单词，了解词义，如果不是它自带了柯林斯词典，那简直是误人子弟。比较下朗文、牛津、剑桥、柯林斯等经典词典的解释，你就会发现，有道上面的中文释义简直混乱。咱们都知道，一个单词往往有很多意思，特别是译成中文的话，各种表述更加复杂。有道似乎很看重这个方面，一个单词往往罗列出一大串中文释义，唯恐漏掉了某一个让用户觉得它不可靠一样。这其实倒没什么。可是，处理不好就对用户特别是英语不怎么样的人造成极大困扰。俗话说贪多嚼不烂，但你遇见一个生词，你用有道一词，有一长串中文意思，你能把它全背下来吗？不可能的。大多数人学英语，记单词，首先记住的就是它的基本意思，一个人不可能第一次见一个单词就将它的完整意思都记下。这一点，在朗文、牛津、剑桥、柯林斯等经典词典就非常严谨，很适合用户。你别看这些词典都是大部头，一个单词罗列了大串意思，但是，人家是严谨的词典出版商，会依照使用频率来排序。在这些词典中，一个单词的第一项意思，往往就是这个单词最常用的意思，越少见的意思，就越靠后。条理非常清晰，分类非常明确，有些意思，不管用中文表达如何多样，它是一类的就是一类的。而有道在这方面做得，完全可以用烂来形容。你用有道查一个生词，看到一大串意思，又不能全部记住，因此，如果能记住最基础的意思就好了，问题就是，有道让你根本看不出来哪个是最基本意思。按理说，它应该依照顺序排列好，最常用的意思应该靠前，冷僻的意思应该靠后。可是，有道没有注意这点，只管罗列，不管排序，更不管分类。还有就是，释义不准确。比如说compromising，是动词compromise的形容词义。compromise最基础意思是”妥协，让步“可是，compromising的最基础意却不是”妥协的，让步的“，而是”令人难堪的，有失体面的“你查有道就知道，如果不是因为它带了柯林斯，你依照它的显示去背单词的话，你可能压根就不知道它是”令人难堪“的意思。我查了牛津、朗文、柯林斯、剑桥，关于compromising，都是”令人难堪的“这么层意思。也许它也有”妥协的“之义，但肯定不是主要的，要不然这些词典上不会不说明。有道等在线词典，看起来很方便，还带背单词功能。但是，我奉劝初学者还是老老实实地查经典词典。我用有道，只是当我碰到一个词，翻遍这些词典都解释不通的时候，我用它来查一下网络上其他地方出现的例句。我以前曾将有道数据给载下来，想弄一个简单的英中词典。后来多查了几个词就发现，它的意思全面，可是凌乱，没有章法，没有主次。