百姓大小事，一呼百应！

百姓网 | 百姓知道

外语学习

为什么苏联在社会主义高压下文化艺术仍然繁荣，而中国却不然？

为什么苏联在社会主义高压下文化艺术仍然繁荣，而中国却不然？

2 个回答

  • 君泽洛夫斯基 | 2017-10-08 14:01:05

    假设此问题成立

    俄罗斯知识分子身上流淌着两种血液
    僧侣+战士

    铭记这一点！！

    本问答由君泽洛夫斯基提供

  • 君泽洛夫斯基 | 2017-10-08 13:22:21

    本回答原先是认为题主的问题不成立，后来仔细思考了自己回答的思路，并且看了@君泽的回答后，发现我不赞同的是，题主的对比的方式。我回答的关键在于：前苏联成立前俄国就有非常好的文学传统。苏联再怎么衰落，瘦死的骆驼都比马大。
    至于更靠谱点的回答，请看@君泽 的。

    1、构成主义，或者用普遍的说法说，结构主义，不是诞生在苏联，而是由瑞士语言学家索绪尔创立的结构主义语言学发展而来的，其后的发展主要阵地，也不在俄国，而在欧美。不知道题主为何把此荣耀归结于苏联。结构主义中确实有部分人来自苏联的「形式主义」学派，但是多是被苏联打压后流放他国的（这点不确定，如果我没记错的话，比如雅各布森？——但可以确定的是，结构主义的主要发展阵地是不在苏联的）。
    2、在苏联诞生前，19世纪的俄国就有世界顶级的文坛大师，如普希金、果戈理、列夫托尔斯泰。而中国的19世纪，中日甲午战争还没开始，中国还陶醉在天朝大国的美梦之中，康有为还没公车上书，胡适还是个受精卵，更不要说提出白话文革命、小说界革命的口号。
    3、即使是中国的民国时期的所谓「大师」们的数量和质量上，也远比不上建国初期的苏联，或者19世纪的俄罗斯。在国际的影响力上，苏联更是世界级的，完爆中国任何一个民国出现的大师，比如「形式主义」的什克洛夫斯基，「莫斯科语言学会」的雅各布森，电影行业的库里肖夫。我当时学西方文学史和文学理论史的时候就一个感觉，俄国和前苏联在这一百年里真TM碉堡了，要不是后来斯大林的高压政治，真不知道后面的苏联的文学会发展成什么样！你拿建国后或者文革时的中国和苏联比较？恐怕民国时期的所有「国学大师」加起来，论国际的学术影响，都不及苏联前期的十分之一。而苏联再怎么衰落，瘦死的骆驼都比马大。
    4、而通过以上事实可以看出的是，苏联到现在的俄罗斯文学发展都是一直在走下坡路的，倒是中国恰恰相反。

    本问答由君泽洛夫斯基提供

* 本站部分内容来源自网络，仅作分享之用，侵删。

百姓网

熊掌号

简单，快速，搞得定！

查看

更多