百姓大小事,一呼百应!

百姓网|百姓知道

摄影摄像

如何看待「西部高铁降标修建」?

如何看待「西部高铁降标修建」?

2个回答

  • 匿名用户|2017-07-14 08:02:08

    谢邀。
    正值723事故二周年,让我们为40位逝者点燃蜡烛,希望他们天堂中安好。

    【前言】
    回到正题,尽管在轨道交通这行,可我从未接触过基建施工,特别是西部地区的地质地貌对高铁基建的影响,坦白来说我并不全面明晰。回答这个问题,我还是有些不够格的,只能说谈谈自己的想法。望各位拍砖的时候轻一点。
    如果诸位有兴趣,新浪微博@高铁见闻 @CRH6等,经常就高铁发展提出一些自己的专业看法,我觉得比我靠谱。

    【主题】
    废话少说,二个词就能我对此问题的看法:矫枉过正、因噎废食
    • 西部当然需要高铁
    西部需要高铁的理由与东部的需求类似的,甚至更强烈:通过运输带动人流和资源流动。人流客流走高铁,可以极大腾出货运空间。
    高铁是一个国家性的规划,并非是处于商业目的,所以不要用西部地广人稀经济潜力不大来作为反对的理由。发展是要往前看的。
    • 西部地质条件不存在无法解决的高铁难题
    想到西部,大家的第一反应是高原、溶洞、和山地。这方面,我对地质施工不是很熟悉,不敢妄下结论。但是我相信能跑到200km/h规划并通过可行性报告,那么应该规划到300k/h应该不存在不能解决的难题。
    • 不是不宜兴建,是“不敢兴建”
    从这两年一系列的铁路变革可以看出,新任铁道部长的第一准则是安全,即稳定。相对前任,他在铁路规划和发展上,偏向保守。在723影响仍未过去的这个时候,对于整个铁路领域的官员都是一个非常时期,稳字当头。中国的高铁发展,进入安全发展的平稳阶段。
    也有一些业内人士认为这个策略可能过于保守,会对高铁发展有一定限制。

    【总结】
    只能感叹723事故的影响还远没有过去。正是社会政治阴影吞噬了高铁规划的远景,这样打折扣的规划,就我个人看来,是短视的。高铁在运营时可以比较稳妥的运行在250km/h甚至200km/h,但是假如你在规划时的就把速度阉割掉,之后就几乎没有机会再次把速度加上去。
    当然,对于我们老百姓而言,能不能建造最成熟最安全的高铁才是我们最关注的。

    孰是孰非,您自己心里琢磨下。

    【补充】
    最后给读者补充一组数据,增加一些对高铁的信心:
    数字源自新浪微博@轻轻飞翔26
    2011年全国交通事故造成62387人死亡,铁路为40人。2012年估计也在6万人左右,铁路为零。2012年国庆黄金周仅8天时间内,全国交通事故死亡794人,受伤2473人。铁路双零。

    本问答由匿名用户提供

  • 匿名用户|2017-07-14 07:58:00

    其实西部修高铁只能拉动区域城市圈经济,对长途跨省出行意义不大,以成绵乐城际客运专线为例,这条铁路起到的实际作用其实是地铁似的,沿途站点多得惊人,速度根本上不去,而出川比如成都到上海或者北京,就算修350km的高铁,最快也要10个小时才能到达二等坐票价就接近千元,相比飞机毫无优势,而且乘坐十分劳累。

    而在短途上,比如成都到绵阳短短100km的距离,开300km/h和200km/h相比也就快了不到20分钟,加上沿途停车的时间,几乎可以忽略不计,而票价上200km/h的要45元,和大巴差不多,300km/h的肯定要70块钱左右了,大家对比一下就可以理解西部没必要修那么快的原因了吧。

    本问答由匿名用户提供

* 本站部分内容来源自网络,仅作分享之用,侵删。